Volviendo a las sumatorias hechas por Demian en su entrada, sólo encontré un posible error que espero los demás miembros puedan ayudarme a aclarar, y de hecho es en relación a la etapa de comodines y el puntaje del mismo Demian, ya que según el mail que envió y que tiene fecha del 8 de enero, el no apostó 2 puntos a Arizona sino más bien a Cincinatti, a menos que después haya corregido sus apuestas enviando otro correo, y si este es el caso; a mi no me llegó dicho correo. De cualquier forma Joe Camelo así lo publicó dándole 2 puntos que según yo; no ganó. Fuera de eso, creo que no hay más errores.
Ahora bien, algunos comentarios sobre el reglamento maquiavélico del camello, yo sé que esto lo debí haber dicho antes y haber estado en la pijamada que hicieron para acordar todo acerca de este reglamento, (aunque no sólo a mí me ha creado confusión), así que esto sólo lo digo para mostrar que el sistema de competencia no es igualitario, pero no para que sea cambiado ni nada por el estilo, acepto las reglas, y pues así se acordó.
Sin embargo, habemos algunos que ya no tuvimos dos equipos en la etapa de playoffs y desde ahí ya no hay las mismas oportunidades para todos, además de que en el caso de los equipos que pasaron directo a la etapa divisional como Vikings y Chargers tampoco tienen la misma oportunidad de obtener más puntos al no jugar el fin de semana pasado, por lo que equipos como Baltimore obtienen 5 puntos por haber pasado a comodines y 7 puntos más por pasar a la siguiente etapa, mientras que San Diego sólo obtiene 10 puntos y sin la oportunidad de hacer más al no jugar. O sea que: equipos que tuvieron una mejor campaña terminan con menos beneficios que otros que quedaron en lugares menos honorables.
Finalmente, sólo quiero decir que salvo el posible error del caso Demian y los dos puntos de Arizona del fin de semana pasado que según yo no ganó, todo lo demás está correcto, apegándose de manera estricta al reglamento gay del camellosaurio. Esperando que en el futuro el reglamento sea más igualitario, (solo pequeñas modificaciones ya sé que esto es para darle más emoción al NFL Challenge, pero se pierde la escencia que es el acertar al pronóstico), se despide Josefina Pulido Victorino a nombre del "Viejo Carcamal".
2 comentarios:
Despues de haber revisado el correo que mande con mis pronosticos solo puedo decir que Uriel esta en lo cierto no habian sido a Arizona esos puntos sino a los Bengals, me disculpo ya que en el momento en el que hice las sumas solo agarre los pronsoticos puestos por el camel y no me fije en los correos asi que corregire ese error.
Respecto a tus inconformidades creo que no esta muy fundada la de que esta mal que algunos hayamos pasado con dos equipos y otros solo con 1, por eso se eligieron los equipos al principio de la temporada para que te dieran puntos pasando a las diferentes etapaa asi que no es culpa de los que elgimimos bien a los que los demas hayan desperdiciado sus oportunidades (Dolphins... 49's... y Falcons).
En tu otro punto creeme que yo hice todo lo posible por hacer que tanto Gilbert como Camello entendieran que no era justo que los equipos que llegaron a la etapa Divisional obtuvieran menos puntos que los del Wildcard, te juro que en contra de mis intereses hice todo lo posible porque los dos entendieran que era una estupidez incluso contra ellos mismos ya que los dos tienen a lo Vikings pero por alguna razon que yo nunca entendere no quisieron cambiar nada asi que reclamales a ellos que te pasaron a fastidiar a ti.
hey, estabamos todos de acuerdo no? no lo celebramos con tragos de cafe y hielo enchocolatado? no nos dimos la mano y como tributo a esa ocacion dejamos las reglas en esa mesa? lo unico que puedo decir es un garn y categorico BAH. los quiero
Publicar un comentario